国外研究现状总结,国外研究现状概述

摘要： 美国疫情数据全是真实的吗？会不会存在一个巨大阴谋？2020.8月23为止，累计约584万，最高日增约8万，昨天约5万，这些数据都不算是最真实的情况，而特朗普政府确实利用疫情数据，进...

美国疫情数据全是真实的吗？会不会存在一个巨大阴谋？

2020.8月23为止，累计约584万，最高日增约8万，昨天约5万，这些数据都不算是最真实的情况，而特朗普***确实利用疫情数据，进行一场政治上的“阴谋”，为大选服务。

针对拜登出票仓库的大州，这些州区大多是拜登的稳定出票区，那么特朗普***可以利用疫情财政，选择优先检测策略。对特普朗支持的州加大力度检测和监控，保证投票率的稳定，而拜登的选区次要检测，这样加大拜登无作为的形象，造成拜登无能诋毁他。

不支持“我特普朗”？那么我就不让你投票。因此特朗普不让民主党的选举设施经费方案通过，因为这些基础设施能帮助选民邮寄投票，支持拜登。

那么特普朗就打压，为的是防止更多美国人在疫情持续期间透过邮寄方式投票，这样可以减少拜登选票让他落选。所以就借用经费投入疫情物资了，没钱投入扩大邮寄投票基础设施建设，作为借口，其实是阴谋。

美国的疫情应该不止日增5万，总累计约580万这个数字，真实的确诊会非常的恐怖，甚至多出很多，但特普朗不能让实情曝光，为什么？

这几天持续下降到日增4万平均水平，往后的日子会不断减少，为了营造一种特朗普控制了疫情，得到了好转的局势，减轻民众的恐慌和压力，如期推行大选，拖下去疫情就崩溃得更严重，对拜登就越有利，因此这些数据都是特普朗***策略性公布出去的。

特朗普二儿子在视频中爆料，***疫情是“民主党的***”，利用人们对病毒的恐惧，目的是打压特朗普举行竞选***，在11月的大选中捞取政治利益。待选举结束，这种权宜策略就会被抛弃。

截止8.23日，美国累计确诊人数高达584万，累计死亡突破18万人，每天新增确诊仍保持在3～5万的水平。别看这数据很可怕，但可能还不是真的，因为很多人曾指出美国公布的数据涉嫌***。

就比如前美国首富比尔盖茨就曾经指出：检测数据由于不平等和周转缓慢，所以这个数据相当于伪造的。那为什么美国数据有***嫌疑？从这几个方面来看，的确让人怀疑：

美国核酸检测的能力是否达标，这里要打上一个问号。因为在疫情初期，我国第一时间向世界宣告***肺炎有人传人的迹象时，美国仍旧不给予任何行动：包括关闭美国边境，以及提前制定防治策略，囤积足够的医疗物品，包括检测试剂等。所以在疫情大规模爆发之后，美国的检测能力能否满足需求？

因为，一方面是没有提前囤货，另一方面是因为量产这些试剂的企业少，并且国内经济受到一定影响，很多企业搬离、倒闭，很难在短时间内生产出这么多的检测试剂。比如有文章报导出美国的医疗系统濒临瘫痪，面对激增的患者无法周转，医生叫苦连天；再加上美国在面临一些其他国家的医疗捐赠时，并没有感到不好意思，可见美国的医疗物资储备不是十分充足。

所以检测能力不达标，我认为是值得质疑的。

美国对于民众的核酸检测，最终的决定权还是在联邦***的手上，所以如果联邦***检测意愿强，那么检测的结果就更加客观；但如果他们没有把心思花在检测方面，那检测的结果存在出入也是值得质疑的。

特朗普在疫情期间，曾经说过：美国的检测能力是最强的，如果我们不检测就没有新增确诊，这个思维逻辑值得去考究。如果特朗普真的持有这样的思路，那证明联邦***在检测方面还没有花足够的功夫。

从特朗普不顾疫情，强迫学校开学，号召美国企业复工复产这些决策中，可以看出他对于恢复经济的迫切愿望。他这么做最主要的原因是他想得到民众的支持，再加上他近来转移国内矛盾的花哨手段，可见他的重心并不在疫情的防控治理方面。

所以检测的意愿不够强烈，意味着检测的结果可能存在出入。

比尔盖茨认为，美国的疫情检测不够客观，因为贫穷地区得到的检测机会不多，但是富人有可能存在多次检测、重复检测的情况。所以在检测的公平性上，是否真如比尔盖茨说的那样？如果检测不够公平，那么数据***是可能的。