g1755次列车途经站点时间,g1755次列车途经站点时间是几点

摘要： 有没有懂书法的朋友看看这个写的怎么样，应该是老板写的？能看此作品书友对书法的领悟，属于书法爱好者。本人拙见如下：1、基本功不扎实，笔墨漂浮，俗话说，力透紙背。2、平时偶尔提笔，笔法...

有没有懂书法的朋友看看这个写的怎么样，应该是老板写的？

能看此作品书友对书法的领悟，属于书法爱好者。本人拙见如下：

1、基本功不扎实，笔墨漂浮，俗话说，力透紙背。

2、平时偶尔提笔，笔法不到位，字法有个性、章法欠规范。落款、印章不宜出格。

3、有书法创作之灵感。

4、书法艺术本身就是众人评头论足，有个好心态，通过书写闲情逸致，修心养性。

这幅汉字书法作品很好！应为上等佳作！原因如下：

第一，求异创新，自成体系。汉字书法的最高境界是循书之法但不拘法，在依法练就的基础上有变化即求异，形成自己独有的风格特点并成为规律性体系，具有独到的风格艺术魅力。该作品由书汉字楷体兼备行书升华而成，既有楷书行书的端正规范易认好看特点，又有自己的创新变化，其求异创新的主要之处在于对揩行体的笔划粗细进行艺术加工，左粗右细左刚右柔，整个字体略为扁平，且右柔笔画如行云飘飞具有动感灵气，配合左边笔划的粗旷端庄，使整个字鲜活起来给人以耳目一新大开眼界乐于欣赏的美感。

第二，寓意深远，正气浩然。该作品不光体现文字内容表现的与人为善团结同心共同前进战胜一切困难的健康向上良好品格，而且在文字的书写及章法上无不表现出人的刚直不阿正气骨气严谨务实的可贵品格又不失松魂梅韵之美，给人以正能量的上进之鼓舞。这幅作品如下：

题主好，书者有一定的魏碑功底，追求古拙雄健的书风，对书法的章法、字法、笔法有较好的理解，作为业余爱好者，写到这个程度也算不错了，作品可以装裱挂墙，可以送人啦，要达到被收藏的程度，怕还需要***以不少时日。

细究起来，此作品问题不少：首先是内容，内容来自《诗经》“二人同心，其利断金”，作者变“利”为“力”，如果是写错了那是大煞风景；如果是有意改变，也是不可取，这种不严肃态度常会弄巧成拙。

再说作品书写上的得失问题，“弟”和“力”的两撇生硬雷同，又很粗壮，感觉不是雄健，而是荒蛮；“兄”的弯钩，“断”的长竖，“金”的捺，作的味道很重，整个作品不够自然，刻意的成分太重。

“心”和“其”两个字写得很好，“其”字上重，下轻，上下呼应对比很自然，尤其那一长横很见功夫，也很有味道。“心”字右边一点很有味道，三点稳健不呆板，灵动不虚浮，心字又注意到了和左右相邻两字的对比，可惜左右两个粗大的撇，将这颗心夹得难受。

狐言狐语，胡言胡语，姑妄言之，姑妄听之，多有得罪，见谅见谅。

一，整体章法布局有独到之处，能看来是用了心思了。

二，笔法是有一定基础的，比如用笔的粗细变化，用墨的浓淡干湿，如"同""弟"同一字里，用笔粗细的变化

还有米芾书法里标志性笔法"蟹爪勾"如下图"同"字的钩，这都是功力深厚的表现。

三 比较遗憾的的是整幅作品，由于"颤笔，抖笔"的过度使用，从而影响了整幅作品的气格，正如古语所说"过犹不及"。感觉有一种习气在里面。

本来，书法家书法字体的苍劲老辣，如同万年枯藤的瘦硬笔力，达到"锥画沙，屋漏痕"的力透纸背的效果，多是经过多年临写形成的功力深厚的自然流露，

这主要来源于两点，一个主要是书写者多年汉隶魏碑的碑帖临习功力，出现我们常说的"金石气"。 一个是运用一些用笔技法，如"滾笔""涩行"，还有诸如"横鳞竖勒"的运笔方法，达到苍劲有力的效果。

再看作者的字体，为了追求这种效果。过度的出现了曲曲折折，颤颤巍巍的线条，就明显出现了常说的用笔上的"习气"如上图，同字的"竖弯钩"，还有"兄"字的弯钩，都多次出现了弯弯曲曲的刻意"颤抖笔"

"颤笔"是一把双刃剑，它同时还要靠速度和深厚的控笔能力来体现，如下图颜真卿的《祭侄稿》

还有当代草圣林散之的"天下无难事，只要肯登攀"的这幅作品，

里面都不同程度的有苍劲的状如万年枯藤的飞白，还有"锥画沙,屋漏痕"的自然流露，并非刻意颤抖出来的，而是深厚的功力流露笔端，所谓人书俱老。

“兄弟同心，其力断金。”这幅字写得不怎么样，不过可以看出作者有一定的书法造诣，悟性很高，是书法票友，只是没有把精力放在这上面，不然会写得很好！

首先，这八个大字具有明显的魏碑取法倾向，碑的意味较浓，笔法追求魏碑的苍茫和金石气，像“心”字、“其”字，还是较为可观的。但整体有杀伐之气，不够文雅，前人认为：

唯其文质彬彬，方可使书法承载更多的文化内涵，而不至于沦为小道末技 。

其次，作者试图写出一种有别于他人的面貌，但真因为如此，也显得有些做作，如“兄”字最后一笔、“同”字第二笔、“金”字的造型等等，写字一旦做作，就显得极不自然，扭捏作态。古人云：

书贵自然，顺其生理，盛衰之自然，一味逆行不道也。